ni kabul ettiklerine dair mal rejimi sözleşmesi yapmışlardır.

🧩 Sorular:

  1. Taraflar arasında hangi mal rejimi geçerlidir? Neden?

  2. Zeynep’in satın aldığı daire hangi mal grubuna girer? Tasfiyeye tabi midir?

  3. Mehmet’in satın aldığı otomobil hangi mal grubuna girer?

  4. Mal rejiminin sona ermesiyle birlikte taraflar arasında bir paylaşım olur mu?

  5. Bu vakada katılma alacağı talep edilebilir mi? Gerekçesiyle birlikte açıklayınız.

  6. Taraflar mal ayrılığı rejimi yerine “paylaşmalı mal ayrılığı” rejimini seçmiş olsalardı, sonuç ne şekilde değişirdi?

📋 Cevap Anahtarı / Değerlendirme Kriterleri:

  1. Geçerli Mal Rejimi:
    Taraflar evlenmeden önce noterde düzenlenen sözleşmeyle mal ayrılığı rejimini seçtiklerinden (MK m. 242) bu rejim geçerlidir.

  2. Zeynep’in dairesi:
    Mal ayrılığı rejiminde herkes kendi malvarlığı üzerinde tasarruf eder. Zeynep’in işinden kazandığı parayla aldığı daire kendi malıdır, tasfiyeye tabi değildir.

  3. Mehmet’in otomobili:
    Miras kalan tarlalar kişisel maldır, bu malların satışından alınan otomobil de kişisel mal sayılır. Tasfiye dışıdır.

  4. Paylaşım Olur mu?:
    Mal ayrılığı rejiminde mallar ayrıdır, bu nedenle yasal olarak herhangi bir paylaşım yapılmaz (MK m. 242/1). Herkes kendi malını alır.

  5. Katılma Alacağı:
    Katılma alacağı sadece edinilmiş mallara katılma rejiminde mümkündür. Mal ayrılığı rejiminde bu kurum yer almaz. Dolayısıyla bu davada katılma alacağı talep edilemez.

  6. Paylaşmalı Mal Ayrılığı Rejimi Olsaydı:
    Bu rejimde evlilik içinde edinilen mallar tasfiyeye tabi olur. Zeynep’in evlilik içinde kazandığı daire edinilmiş mal sayılacağından tasfiye edilir ve Mehmet, değeri üzerinden katılma payı talep edebilir.

" inertia> ni kabul ettiklerine dair mal rejimi sözleşmesi yapmışlardır.

🧩 Sorular:

  1. Taraflar arasında hangi mal rejimi geçerlidir? Neden?

  2. Zeynep’in satın aldığı daire hangi mal grubuna girer? Tasfiyeye tabi midir?

  3. Mehmet’in satın aldığı otomobil hangi mal grubuna girer?

  4. Mal rejiminin sona ermesiyle birlikte taraflar arasında bir paylaşım olur mu?

  5. Bu vakada katılma alacağı talep edilebilir mi? Gerekçesiyle birlikte açıklayınız.

  6. Taraflar mal ayrılığı rejimi yerine “paylaşmalı mal ayrılığı” rejimini seçmiş olsalardı, sonuç ne şekilde değişirdi?

📋 Cevap Anahtarı / Değerlendirme Kriterleri:

  1. Geçerli Mal Rejimi:
    Taraflar evlenmeden önce noterde düzenlenen sözleşmeyle mal ayrılığı rejimini seçtiklerinden (MK m. 242) bu rejim geçerlidir.

  2. Zeynep’in dairesi:
    Mal ayrılığı rejiminde herkes kendi malvarlığı üzerinde tasarruf eder. Zeynep’in işinden kazandığı parayla aldığı daire kendi malıdır, tasfiyeye tabi değildir.

  3. Mehmet’in otomobili:
    Miras kalan tarlalar kişisel maldır, bu malların satışından alınan otomobil de kişisel mal sayılır. Tasfiye dışıdır.

  4. Paylaşım Olur mu?:
    Mal ayrılığı rejiminde mallar ayrıdır, bu nedenle yasal olarak herhangi bir paylaşım yapılmaz (MK m. 242/1). Herkes kendi malını alır.

  5. Katılma Alacağı:
    Katılma alacağı sadece edinilmiş mallara katılma rejiminde mümkündür. Mal ayrılığı rejiminde bu kurum yer almaz. Dolayısıyla bu davada katılma alacağı talep edilemez.

  6. Paylaşmalı Mal Ayrılığı Rejimi Olsaydı:
    Bu rejimde evlilik içinde edinilen mallar tasfiyeye tabi olur. Zeynep’in evlilik içinde kazandığı daire edinilmiş mal sayılacağından tasfiye edilir ve Mehmet, değeri üzerinden katılma payı talep edebilir.

" inertia> ni kabul ettiklerine dair mal rejimi sözleşmesi yapmışlardır.

🧩 Sorular:

  1. Taraflar arasında hangi mal rejimi geçerlidir? Neden?

  2. Zeynep’in satın aldığı daire hangi mal grubuna girer? Tasfiyeye tabi midir?

  3. Mehmet’in satın aldığı otomobil hangi mal grubuna girer?

  4. Mal rejiminin sona ermesiyle birlikte taraflar arasında bir paylaşım olur mu?

  5. Bu vakada katılma alacağı talep edilebilir mi? Gerekçesiyle birlikte açıklayınız.

  6. Taraflar mal ayrılığı rejimi yerine “paylaşmalı mal ayrılığı” rejimini seçmiş olsalardı, sonuç ne şekilde değişirdi?

📋 Cevap Anahtarı / Değerlendirme Kriterleri:

  1. Geçerli Mal Rejimi:
    Taraflar evlenmeden önce noterde düzenlenen sözleşmeyle mal ayrılığı rejimini seçtiklerinden (MK m. 242) bu rejim geçerlidir.

  2. Zeynep’in dairesi:
    Mal ayrılığı rejiminde herkes kendi malvarlığı üzerinde tasarruf eder. Zeynep’in işinden kazandığı parayla aldığı daire kendi malıdır, tasfiyeye tabi değildir.

  3. Mehmet’in otomobili:
    Miras kalan tarlalar kişisel maldır, bu malların satışından alınan otomobil de kişisel mal sayılır. Tasfiye dışıdır.

  4. Paylaşım Olur mu?:
    Mal ayrılığı rejiminde mallar ayrıdır, bu nedenle yasal olarak herhangi bir paylaşım yapılmaz (MK m. 242/1). Herkes kendi malını alır.

  5. Katılma Alacağı:
    Katılma alacağı sadece edinilmiş mallara katılma rejiminde mümkündür. Mal ayrılığı rejiminde bu kurum yer almaz. Dolayısıyla bu davada katılma alacağı talep edilemez.

  6. Paylaşmalı Mal Ayrılığı Rejimi Olsaydı:
    Bu rejimde evlilik içinde edinilen mallar tasfiyeye tabi olur. Zeynep’in evlilik içinde kazandığı daire edinilmiş mal sayılacağından tasfiye edilir ve Mehmet, değeri üzerinden katılma payı talep edebilir.

" inertia> Mal Rejimi Pratik Çalışması – Sözleşmeli Mal Rejimi Vakası - Hukuk Cemiyeti - Hukuk Cemiyeti
Hukuk Fakültesi Öğrencileri ve Yeni Mezunlar3 dakika okuma

Mal Rejimi Pratik Çalışması – Sözleşmeli Mal Rejimi Vakası

Adem Dege
Adem Dege
YÖNETİCİ • 2 gün önce
Mal Rejimi Pratik Çalışması – Sözleşmeli Mal Rejimi Vakası

Mal Rejimi Pratik Çalışması – Sözleşmeli Mal Rejimi Vakası

📘 Mal Rejimi Pratik Çalışması – Sözleşmeli Mal Rejimi Vakası

Vaka:

Zeynep ve Mehmet, 2012 yılında evlenmişlerdir. Evlilikten önce, bir noter huzurunda "mal ayrılığı rejimi"ni kabul ettiklerine dair mal rejimi sözleşmesi yapmışlardır.

  • Evlilikten sonra Zeynep bir iş yeri açmış, işten elde ettiği gelirle bir daire satın almıştır (bugünkü değeri 2.000.000 TL).

  • Mehmet ise ailesinden kalan köydeki tarlaları satarak şehirde bir otomobil satın almıştır (bugünkü değeri 1.000.000 TL).

  • Evlilik süresince taraflardan biri diğerine herhangi bir katkı yapmamıştır.

  • Taraflar 2023 yılında anlaşmalı olarak boşanmışlardır.

🧩 Sorular:

  1. Taraflar arasında hangi mal rejimi geçerlidir? Neden?

  2. Zeynep’in satın aldığı daire hangi mal grubuna girer? Tasfiyeye tabi midir?

  3. Mehmet’in satın aldığı otomobil hangi mal grubuna girer?

  4. Mal rejiminin sona ermesiyle birlikte taraflar arasında bir paylaşım olur mu?

  5. Bu vakada katılma alacağı talep edilebilir mi? Gerekçesiyle birlikte açıklayınız.

  6. Taraflar mal ayrılığı rejimi yerine “paylaşmalı mal ayrılığı” rejimini seçmiş olsalardı, sonuç ne şekilde değişirdi?

📋 Cevap Anahtarı / Değerlendirme Kriterleri:

  1. Geçerli Mal Rejimi:
    Taraflar evlenmeden önce noterde düzenlenen sözleşmeyle mal ayrılığı rejimini seçtiklerinden (MK m. 242) bu rejim geçerlidir.

  2. Zeynep’in dairesi:
    Mal ayrılığı rejiminde herkes kendi malvarlığı üzerinde tasarruf eder. Zeynep’in işinden kazandığı parayla aldığı daire kendi malıdır, tasfiyeye tabi değildir.

  3. Mehmet’in otomobili:
    Miras kalan tarlalar kişisel maldır, bu malların satışından alınan otomobil de kişisel mal sayılır. Tasfiye dışıdır.

  4. Paylaşım Olur mu?:
    Mal ayrılığı rejiminde mallar ayrıdır, bu nedenle yasal olarak herhangi bir paylaşım yapılmaz (MK m. 242/1). Herkes kendi malını alır.

  5. Katılma Alacağı:
    Katılma alacağı sadece edinilmiş mallara katılma rejiminde mümkündür. Mal ayrılığı rejiminde bu kurum yer almaz. Dolayısıyla bu davada katılma alacağı talep edilemez.

  6. Paylaşmalı Mal Ayrılığı Rejimi Olsaydı:
    Bu rejimde evlilik içinde edinilen mallar tasfiyeye tabi olur. Zeynep’in evlilik içinde kazandığı daire edinilmiş mal sayılacağından tasfiye edilir ve Mehmet, değeri üzerinden katılma payı talep edebilir.

Yorumlar (0)