Aile Hukuku 3 adet Pratik Vaka

🧩 VAKA 1 – Anlaşmalı Boşanma ve Mal Rejimi

Olay:

Ali ve Derya, 2017 yılında evlenmişlerdir. 2024 yılında boşanmak üzere anlaşmış, bir protokol hazırlayarak mahkemeye başvurmuşlardır. Derya, evlilik içinde alınan otomobilin kendi adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle Ali’nin bu araca ilişkin hiçbir hakkı olmadığını savunmaktadır. Ali ise aracın ortak kazançla alındığını, bu nedenle paylaşımda yarı yarıya hak iddia etmektedir.

Sorular:

1. Anlaşmalı boşanmanın şartları gerçekleşmiş midir?

2. Taraflar mal rejimi yönünden ne talep edebilir?

Çözüm:

1. Anlaşmalı boşanma için:

   • En az 1 yıl evlilik ➝ var (2017–2024).

   • Her iki eşin rızası ve hazır bulunması ➝ var (protokol).

   • Hâkimin protokolü uygun bulması gerekir.

2. Mal rejimi:

   • Yasal rejim: Edinilmiş mallara katılma.

   • Araç evlilik içinde alınmışsa, adına kayıtlı olsa bile edinilmiş maldır.

   • Bu nedenle Ali, katılma alacağı talep edebilir (TMK m. 231 vd.).

🧩 VAKA 2 – Velayet ve Nafaka

Olay:

Melis ile Burak 2018 yılında evlenmiş, 2021’de boşanmışlardır. Bu evlilikten 2019 doğumlu bir çocukları vardır. Boşanma kararıyla çocuğun velayeti anneye verilmiş, baba iştirak nafakası ödemeye mahkûm edilmiştir. Ancak Burak uzun süredir nafaka ödememektedir. Melis, aynı zamanda çocuğun velayetini almak isteyen babanın icra takibi başlatmasıyla sarsılmıştır.

Sorular:

1. Burak iştirak nafakasını ödemezse hangi yollara başvurulabilir?

2. Velayetin değiştirilmesi mümkün müdür?

Çözüm:

1. Nafaka borcu ödenmezse:

   • İcra takibi yapılabilir.

   • Mahkeme kararı varsa ve buna rağmen ödenmiyorsa: İcra ceza mahkemesine başvurulabilir. (3 aya kadar tazyik hapsi mümkündür.)

2. Velayet değişikliği:

   • TMK m. 183 gereği çocuğun üstün yararı varsa velayet değiştirilebilir.

   • Ancak salt nafaka ödememek yeterli sebep değildir.

   • Baba velayet için ayrıca dava açmalıdır ve çocuğun menfaati ön planda değerlendirilir.

🧩 VAKA 3 – Zina Nedeniyle Boşanma

Olay:

Zehra, eşinin kendisini komşusu Elif ile aldattığını öğrenir. Ancak kanıtlamakta zorluk yaşar. Yine de elinde bazı mesaj kayıtları ve bir otel kamerasından elde edilen görüntüler vardır. Zehra bu olaydan 5 ay sonra boşanma davası açar. Eşi olan Murat ise boşanmayı istememekte, zina iddiasını reddetmektedir.

Sorular:

1. Zehra’nın zina nedeniyle boşanma davası açma hakkı var mıdır?

2. Murat boşanmayı istemezse hâkim boşanma kararı verebilir mi?

Çözüm:

1. TMK m. 161 gereği zina öğrenildikten sonra 6 ay içinde ve her hâlükârda 5 yıl içinde dava açılmalıdır.

   • Zehra 5 ay içinde dava açtığı için süre açısından haklıdır.

   • Elindeki kanıtlar delil olarak değerlendirilebilir.

2. Zina mutlak boşanma nedenidir.

   • Murat boşanmak istemese bile, zina sabit olursa boşanmaya karar verilir.

   • Hâkim kusur dağılımına bakmaksızın karar verir.